专家论坛 | 浮槎之熵：边缘化农业区的出路与挑战
专家论坛 | 浮槎之熵：边缘化农业区的出路与挑战
📍 主持人：感谢四位专家莅临本期《专家论坛》。浮槎区作为特区的新行政区划，因其特殊的农业保护区定位，以及低经济占比、低人口密度的现状，引发了广泛讨论。今天，我们就围绕浮槎区的未来发展，探讨农业保护、生态治理、乡村振兴等话题。首先，请丘教授谈谈您的看法。
农业困境与潜力：如何看待浮槎区的定位？
🗣️ 丘会安（巢湖大学农学院教授）：浮槎区的独特性在于，它是特区经济占比最低的行政区，却承担着特区粮食生产和生态屏障的功能。有人说，它是特区“最不重要”的区域，但我不同意。农业不应该只被看作经济总量的贡献者，它更是整个城市体系稳定的基石。我们不能只盯着 GDP 数据，而要看到农业保护的长远价值。
浮槎区目前的问题有几个：第一，传统农业收益低，年轻人外流严重；第二，农业科技落后，缺乏规模化、现代化经营模式；第三，农村基础设施薄弱，公共服务跟不上。但这并不意味着浮槎区没有潜力。事实上，它具备两个优势——生态完整性强，土地资源丰富，如果能与现代农业、生态经济结合，完全有可能找到一条特色发展道路。
我建议政府从以下几个方面入手：
- 建立农业科技孵化平台，吸引农业科研机构落地，支持高效农业、数字化农业的发展。
- 鼓励“新农人”回流，通过土地政策、金融支持、创业补贴，吸引年轻人进入现代农业。
- 优化农业供应链，推动浮槎特色农产品品牌化，提高市场竞争力。
- 发展乡村生态旅游，让农业与旅游、教育、文化结合，形成复合型产业链。
浮槎区的生态价值与环境保护
🗣️ 赵宪和（中国湖泊大学教授、环保资源厅特聘专家）：丘教授的观点我非常认同，但我要强调的是，浮槎区的核心价值不仅在农业，还在于生态屏障的作用。浮槎区地处巢湖流域的重要生态缓冲带，其湿地、农田、湖泊系统对水源涵养、气候调节、生物多样性保护都有不可替代的作用。
问题是，我们能否在发展农业的同时，避免生态破坏？在全国很多农业地区，我们已经看到过度开发、农药污染、水土流失等问题，如果浮槎区要发展，必须保证“农—生平衡”，即农业发展不能以牺牲生态为代价。
我认为，未来浮槎区应该走向生态农业，也就是：
- 推行有机种植，减少化肥农药使用，并打造高附加值的有机农产品市场。
- 建立生态补偿机制，对于维持湿地、保护生物多样性的农户，政府应给予财政补助。
- 加强水资源管理，确保农业生产不过度消耗巢湖流域水源，维持水循环平衡。
- 推广生态养殖模式，比如鱼稻共生、立体农业等，减少环境污染，提高生产效率。
浮槎区如果能真正做好生态农业，它将成为全国的农业可持续发展示范区，而不仅仅是一个“低经济贡献”的边缘区。
乡村教育与文化振兴：人才是浮槎区的未来
🗣️ 徐甑（黄麓师范大学教授）：赵教授刚才提到了生态保护，我非常赞同，但我要补充的是，没有人，农业再好也发展不起来。浮槎区目前面临的最大困境之一，就是人口的持续流失，特别是年轻人不愿意留在这里。很多人觉得乡村没希望，宁可去特区主城区打零工，也不愿意在家乡种地。这背后反映的，不仅仅是经济问题，而是乡村教育、文化建设的缺失。
要想让浮槎区有活力，我们必须让农村教育跟得上，让年轻人看到希望。
- 加强乡村教育资源投入，提升基础教育质量，缩小城乡教育差距。
- 发展职业教育，让年轻人掌握农业科技、农村电商、生态管理等实用技能。
- 建设文化基础设施，改善乡村的公共文化生活，比如乡村书屋、剧院、青年活动中心等。
- 鼓励“归乡青年”创业，提供政策、资金支持，让他们在家乡找到事业发展空间。
农业不是落后的象征，乡村也不该是被遗忘的地方。如果浮槎区能把教育、文化振兴做好，就能吸引新一代人才回流，让这个区域真正焕发生机。
科学规划与体制创新：浮槎区如何摆脱边缘化？
🗣️ 陈志讷（巢湖科学院院士）：丘教授讲了农业，赵教授讲了生态，徐教授讲了人才，我想从更宏观的角度谈谈浮槎区如何在制度层面突破。
浮槎区为什么显得“弱”呢？因为它是特区最晚独立设区的，而且产业发展受限，财政自给能力不足。长期来看，如果不做体制创新，它很难脱离“边缘化”的状态。我的建议是，浮槎区应该成为特区的农业特区，探索新的发展机制，比如：
- 设立“农业特区”制度，赋予浮槎区更灵活的财政政策和产业扶持政策，让它享受比一般行政区更优的扶持待遇。
- 试点“农业科技+企业化经营”模式，鼓励龙头企业与农户合作，推动农业企业化，提高生产效率。
- 推进“区域联动发展”，与邻近经济发达区域建立农业供应链合作，确保农产品能够顺畅进入市场。
- 设立“农业金融基金”，引导社会资本投资绿色农业，提供长期稳定的资金支持。
如果这些措施能落实，浮槎区不仅不会是“特区最边缘的区域”，反而可能成为全国农业改革的先行区。
🗣️ 丘会安（巢湖大学农学院教授）：我必须强调一个误区——农业并不等于低效益，但当前的浮槎区确实陷入了“低价值农业”的困境，表现为：
- 生产模式落后，依然以小规模种植、传统家庭经营为主，机械化率低，人工成本高。
- 产业链条短，主要依赖原粮、蔬菜等初级农产品，缺乏深加工和品牌溢价。
- 市场竞争力不足，由于缺乏大型农业龙头企业，农户对市场的议价能力很低，产品定价受到大宗市场波动的影响。
我认为，浮槎区不应该只是一个农业保护区，而要成为一个农业产业化示范区。具体来说，可以从以下方面突破：
- 发展**“农业+工业”模式**，在农业基础上引入食品加工、精深加工产业链，提高产品附加值。
- 数字化农业管理，借助智能监测、物联网技术，提升土地利用效率，降低成本。
- 建设农业品牌，依托浮槎独特的生态环境，打造高端绿色农产品，比如有机大米、特种水产、特色林果等，提高市场认可度。
只要政策支持到位，资金、人才、技术能引入进来，农业完全可以成为高效益行业，而不是“经济拖后腿的产业”。
生态农业：让保护与发展相辅相成
🗣️ 赵宪和（中国湖泊大学教授、环保资源厅特聘专家）：丘教授的观点我同意，但要警惕“过度开发农业带来的生态破坏”。浮槎区的水土资源十分脆弱，一旦工业化、城镇化过度，生态系统可能被破坏，得不偿失。我们要探索一种农业模式，既能保证经济发展，又能维持生态平衡。
我提出一个概念：生态补偿农业。它的核心思想是——
✅ 政府对生态友好型农业进行财政补贴，鼓励农户采用可持续的种植方式，比如减少农药化肥使用、增加有机种植。
✅ 建立碳汇农业机制，通过生态种植增加碳汇能力，让农民的收益与环保行为挂钩，比如推广“稻田养鱼”“林下经济”等生态农业模式。
✅ 发展湿地农业，利用浮槎湿地资源，推广莲藕、菱角等水生作物，形成特色水生态农业。
浮槎区不应该追求工业化的农业，而要在生态优势上做文章。如果能通过政策引导，让农业成为“环保经济”，那么浮槎区的价值就不仅仅是“种粮食”，而是“提供生态产品”。
浮槎区能成为“全国农业特区”吗？
🗣️ 陈志讷（巢湖科学院院士）：农业产业化、生态农业都很重要，但有个现实问题——浮槎区的行政级别太低，资源调配能力有限。要让它真正发挥作用，我建议赋予它一个特殊定位——全国农业特区，让它成为农业创新改革的试验田。
什么是农业特区？它的特点是：
- 财政独立性增强，让浮槎区可以自行制定农业相关税收、补贴政策，而不受特区主城区的财政约束。
- 土地流转更加自由，鼓励农民通过合作社、企业化经营的方式，提高农业规模化、集约化程度。
- 招商引资更具针对性，只吸引符合生态标准的农业、食品、环保企业，避免“劣币驱逐良币”的产业结构。
- 成为农业金融创新试点，鼓励设立专门针对农业发展的农村金融产品，比如“农业保险+绿色信贷”模式，为农民提供长期资本支持。
如果浮槎区能获得“农业特区”定位，就能享受更灵活的政策工具，吸引全国的农业科技资源进入，成为全国的农业改革样本。
人才与文化振兴：农业的关键是“人”
🗣️ 徐甑（黄麓师范大学教授）：再好的农业模式，如果没有人去实践，都是空谈。浮槎区目前最大的问题，是农村人口流失严重，年轻人不愿意留在这里。农业不能只靠“外部资本”来救，而必须让本地居民愿意留下来，或者愿意回来。
人才问题的核心，在于乡村生活品质的提升。年轻人为什么不愿意在浮槎区发展？
❌ 就业单一，除了种地，没有太多产业机会。
❌ 生活不便，缺乏高质量的医疗、教育、文化设施。
❌ 社会认同感低，外界普遍认为农村是落后的、没有前途的。
要想改变这种局面，就要采取乡村振兴+人才回流策略：
- 改善农村教育，设立“农业职业大学”或“乡村创新学院”，让年轻人有学习农业新科技的机会。
- 提升农村基础设施，让乡村生活不再等同于“落后”，让年轻人看到希望。
- 推广“乡村新经济”，比如支持农村电商、乡村旅游、文化创意产业，为年轻人提供更多的创业机会。
农业不仅是种地，更是一种生活方式。浮槎区要变成有吸引力的地方，必须让农村真正成为“宜居、宜业、宜游”的区域，而不是让年轻人觉得“这里是没出路的地方”。
主持人总结：浮槎区的未来是“农业+”
📍 主持人：听了四位专家的讨论，我认为浮槎区的未来发展方向已经逐渐清晰——它不能简单地成为“农业保护区”，而要成为农业+科技、农业+生态、农业+金融、农业+人才的复合型区域。
✅ 丘会安：农业产业化，让农业成为高收益行业。
✅ 赵宪和：生态农业，保证农业发展与环保共存。
✅ 陈志讷：设立农业特区，赋予浮槎区特殊发展权限。
✅ 徐甑：人才振兴，让年轻人愿意回到农村创业。
浮槎区，或许不会成为经济总量最大的行政区，但它完全可以成为最具战略价值的农业试验区。如果它能真正实现农业现代化、生态可持续、人口回流，它的价值远超目前的 0.8% GDP 占比。
📍 主持人：感谢四位专家的深度解析，也感谢各位读者的关注。让我们共同期待浮槎区在未来的发展！我们下期《专家论坛》再见！
评论
发表评论